当前位置: 首页 » 会员新闻 » 会员新闻 » 曹德旺在汉诉他人商标侵权 发布日期：2017-04-28 10:55 阅读次数：288 4月26日是世界常识产权日。昨日，武汉常识产权审讯庭在光谷公然审理 玻璃年夜王 曹德旺告状他人商标侵权一案。 福耀公司商标疑被仿冒 福耀玻璃团体 公司由 玻璃年夜王 曹德旺在1987年在福州注册，专弟子产汽车平安玻璃和工业手艺玻璃。1988年，公司申请注册以 福耀 首字母为标记的 FY 图形商标，有用期至2019年11月。 2016年11月，福耀公司发现十堰飞友电气公司在平常经营勾当贝搏平台中，在其厂房、店面招牌、福银高速公路旁的告白牌、官方网站上利用 FY 图形商标，与福耀公司的商标神似。 福耀公司领会到，十堰飞友电气公司成立在2013年，首要经营高、低压配电柜，该公司2014年就最先利用 FY 图形商标；2016年，在 飞友杯 全国篮球联赛中也年夜量利用该商标。 福耀公司认为，该公司主营营业与其不不异，但该公司作为 车城 十堰的企业，理应知晓在汽车行业中其享有极大声誉的商标。该公司未经其许可，利用与其 FY 图形商标完全不异的冒充标识，足以使消费者发生混合误认，惹人曲解为该公司与其存在某种投资、治理等联系关系关系，借此晋升其企业知名度，具有较着歹意，背反相干法令划定。福耀公司在是告状飞友电气公司，要求判令被告飞友电气公司当即住手损害原告驰誉商标和不合法竞争的行动；判令被告补偿原告经济损掉和公道开支费用100万元；判令被告在媒体登载声明，消弭侵权影响。 是不是加害商标利用权各不相谋 福耀公司认为，飞友电气公司仿冒其注册的驰誉商标，用来宣扬该公司产物，误导公家，导致福耀公司的好处遭到侵害，组成商标侵权；同时飞友电气公司利用与福耀公司几近完全不异的商标，足以使消费者认为该公司与福耀公司具有相当水平的联系，从而削弱公司驰誉商标的显著性，贬低驰誉商标的市场名誉，进一步致使公司好处受损。 飞友电气公司辩称，两边商标指定利用的商品在功能、用处、发卖渠道、发卖场合、消费对象等方面差距甚远，是以不会在消费者中造成产物来历的混合，不会给原告好处造成损掉，不组成侵权。 庭审延续1个多小时，飞友电气公司要求驳回福耀公司全数诉求。法院将择日宣判。 庭审舌战 驰誉商标 庭审两边环绕福耀 FY 图形商标是不是属在驰誉商标睁开辩说。 福耀公司认为，为保护和提高商标名誉和知名度，公司投入了年夜量资金，进行了持久延续地宣扬和利用，该商标在中国甚至世界规模内具有普遍知名度，享有极大声誉。自2004年起，公司持续两届被国度质监总局授与 中国名牌产物 称号。今朝，汽车玻璃产物产量跃居行业全球第二。1999年12月，该商标已被国度工商总局认定为在汽车玻璃商品上的驰誉商标，这是迄今中国汽车玻璃行业独一驰誉商标。 飞友电气公司则认为，这一认定距今已18年，这时代，原告商标没被任何一家工商部分在个案中认定为驰誉商标；原告也没法证实商标作为驰誉商标被庇护。原告没有供给对 FY 图形商标宣扬的充实证据，该商标在宣扬上的投入时候和地舆规模很有限。固然原告产物汽车玻璃在发卖量、发卖区域等方面享有很高知名度，但在消费者心目中还没有到达驰誉的水平。原告商标不该当认定为驰誉商标。