当前位置: 首页 » 会员新闻 » 会员新闻 » 信义玻璃博得欧盟法院市场经济地位诉讼 发布日期：2016-04-06 11:31 阅读次数：249 25日从北京德恒律师事务所得悉，2016年3月16日，在欧盟初审法院第四法庭上，信义光伏财产(安徽)有限公司(下称 信义玻璃 )在与欧盟委员会(下称 欧委会 )的诉讼中年夜获全胜。法院判决欧委会在2014年5月13日发布的第470/2014号法令中对信义玻璃征收反推销税的判决无效，否认了欧委会之前谢绝赐与信义玻璃市场经济地位(MET)的结论，并要求欧委会承当全数诉讼费用。 据悉，北京德恒律师事务所代办署理本案胜诉方信义玻璃，从2013年应诉欧盟对中国光伏玻璃反推销、反补助和反接收查询拜访到获得胜诉，迄今为止已用时三载。 2013年2月28日，欧委会按照申请人EUProsunGlass的申请，针对进口自中国的光伏玻璃倡议反推销查询拜访，以中国当局的税收优惠来历在非市场经济系统为由谢绝赐与信义玻璃市场经济地位，并按照替换河山耳其国内数据计较出的正常价值，判决信义玻璃承当39.3%的反推销反补助税。2014年12月12日，欧委会再次针对中国光伏玻璃倡议反接收查询拜访，信义玻璃的反推销反补助税增添至75.4%，几近是之前税率的两倍。 面临来自欧盟委员会的晦气判决，北京德恒律师事务所与欧盟合作律所McGuireWoodsLLP积极追求解决法子，以求改变信义玻璃的晦气场合排场。2014年8月7日(反推销终裁三个月后)，信义玻璃在欧盟法院提起针对欧盟委员会的诉讼。信义玻璃提出，税收优惠不克不及作为谢绝赐与中方企业市场经济地位的来由。信义玻璃所享受的税收政策其实不能证实贝搏平台非市场经济的存在。正相反，活着界规模内的年夜大都市场经济国度中，税收优惠都是遍及存在的。中国当局经由过程税收政策吸引外资是完全正当的。在欧盟成员国内部，例如爱尔兰、荷兰和比利时等，税收优惠政策都是遍及的，是当局用在鼓动勉励特定财产成长的正当手段；而信义玻璃作为外资企业而享受的税收政策是当局用在鼓动勉励外商投资所采取的，而且从理论上说，假定一个国度是中心打算经济系统，是不成能采纳办法吸引外资的，是以这项税收政策还可以反向证实这些办法并不是来历在一个非市场经济体系体例。 基在上述来由和阐发，欧盟法院终究判决欧委会第470/2014号法令中对信义玻璃征收反推销税的判决无效，欧委会应承当全数诉讼费用。 在欧盟对华光伏玻璃反推销查询拜访中，包括信义玻璃在内有四家企业(或团体)向欧盟委员会申请市场经济地位，在原审中均被欧盟委员会否决，但唯一信义玻璃勇在挑战欧盟委员会，这对信义玻璃此后在欧盟市场的成长无疑是一里程碑式的事务，也将为中国光伏玻璃财产打开欧盟市场供给了极年夜助力。